Conciencia a contracorriente

bbwpi4r-img

El hijo de Pablo Escobar ve “apología al delito” en la serie ‘Narcos’

El hijo del narco más temido del mundo, Juan Pablo Escobar, espera que la edición en inglés de su libro Pablo Escobar, mi padre disminuya la percepción positiva que los jóvenes pueden haber recibido sobre el mundo de las drogas a través de producciones de Hollywood, series y telenovelas que, en su opinión, cometen “apología del delito”.

”Quiero que todos entiendan que no es ‘cool’ (bueno) ser narcotraficante”, explicó en entrevista con Efe el hijo mayor del que fuera jefe del Cartel de Medellín, quien también es conocido como Sebastián Marroquín, nombre que adoptó tras la muerte de su padre.

”La vida de Pablo Escobar no es digna de imitar en ningún momento”, afirmó, y señaló que ha dedicado los últimos ocho años de su vida a difundir este mensaje. Su libro es parte de este proceso.

Tras estar el año pasado entre los más vendidos en español a nivel mundial, la editorial Thomas Dunne Books compró los derechos en inglés y desde el 30 de agosto se vende en Estados Unidos con el título Pablo Escobar, my father.

Aun así, explicó, todos los días le llegan mensajes a través de las redes sociales en los que jóvenes de zonas tan dispares como África, India o Europa del Este le dicen: “Yo quiero ser como tu papá”. Incluso dice que le afean que se haya cambiado el nombre.

Es un fenómeno que le entristece y le desespera. Para él, es producto del mundo del espectáculo, desde Hollywood a los que cantan narcocorridos, que muestra el mundo de la droga como de una opulencia sin fin.

No hay duda de que “Pablo Escobar es un negocio lucrativo. No voy a caer en el debate de si es figura pública o quién tiene derecho a lucrarse. Hay pastel para todo el mundo”, afirmó.

”El problema que yo tengo es con el mensaje dudoso (…) hay muchos lucrándose con lo que para mí es una apología del delito”, afirmó.

Para Juan Pablo, series como Narcos de Netflix, la telenovela El patrón del mal y otras películas del Hollywood dejan a los jóvenes con la sensación de que “la vida de Pablo Escobar era una rumba (fiesta) constante”.

Las “mentiras” de ‘Narcos’

Para él, es una gran irresponsabilidad. Además dice no entender el porqué de lo que describe como “mentiras” en estas producciones. En su página de Facebook ha publicado una lista de “28 Fantasías de Narcos 2”.

”¿Para qué poner más picante en la vida de Pablo Escobar, más violencia, más muertos, más explosiones? ¿No les parece que la verdad ya es suficientemente picosa (jugosa)?”, se preguntó Juan Pablo, que tenía 16 años cuando su padre cayó abatido en 1993.

En su libro, cuenta cómo su familia paterna le dio la espalda a él, su hermana y su madre. Incluso les acusa de robarles. El mundo de la mafia está lleno de traiciones, “pero la peor es la de la propia familia”, lamentó.

También relata cómo después de negociar con las familias colombianas de la mafia, que les cobraron los millonarios gastos de la guerra del narcotráfico que azotó a Colombia en las décadas de 1980 y 1990, Victoria Henao, la viuda de Escobar, y sus hijos asumieron nuevas identidades y se asentaron en Buenos Aires.

Allí, Juan Pablo Escobar intentó rehacer su vida estudiando sus pasiones, el diseño y la arquitectura, pero la sombra de su padre le perseguía y otra traición les llevó a él y a su madre a la cárcel en Argentina.

Cansado de esconderse, decidió “dar la cara”, como él mismo describe la decisión de decir su verdad.

En 2009, protagonizó el documental Pecados de mi padre y encontró una misión de vida: Resarcir a las víctimas de su padre en Colombia y educar a jóvenes y a sus padres sobre cómo es en verdad la vida en la mafia del narcotráfico. Ha dado charlas por México y Centroamérica y le gustaría ir a otras partes del mundo con su mensaje.

Pero su mayor sueño es dejar de ser el hijo de… “Yo soy un pacifista y al final quisiera que el mundo me empiece a ver por mí mismo. Juan Pablo Escobar, Sebastián Marroquín, como me quieran o me quiera llamar. Pero que me vean a mí”, pidió. 

Su mayor sueño es dejar de ser el hijo de… “Yo soy un pacifista y al final quisiera que el mundo me empiece a ver por mí mismo”

En imágenes: 10 hechos que prueban lo absurdo de la riqueza de Pablo Escobar

Qué admirable me parece el propósito de este hombre y que irritantemente enfrentado se encuentra con lo que una parte de la sociedad sigue encontrando como una forma de vida “emocionante” o “deseable”. Me puedo imaginar su impotencia ante la gigantesca sombra de su padre y ante la interminable red de colaboradores y consumidores en todo el mundo que o bien adoran al personaje, en el primer caso, o bien ignoran deliberadamente la trastienda, lo que supone el consumo aparentemente frívolo de esta sustancia.

Así ocurre, como señala al hilo de la serie “Narcos”, mucha gente acaba viendo estos temas como si fueran una película. Para mí este es el auténtico problema actual de medio planeta, el distanciamiento de la realidad. Hoy en día, incluso quienes quieren solucionar temas acuciantes de una parte de la población recurren a la filosofía del espectáculo o a la realidad virtual, mostrando una representación obscena de las tragedias que busca remover conciencias de manera inmediata y que a menudo está distante de las soluciones.

Ciudadanos comunicándose

Estamos acostumbrados a ver en televisión a tertulianos de diferentes opciones ideológicas comunicándose, pero es muy raro poder asistir a un debate en el que ciudadanos que no necesariamente ostentan un cargo pero sí tienen opiniones políticas divergentes, se comunican con normalidad, sin interrupciones, sin camuflar su visión de las cosas y con el máximo respeto.

Hay un programa de debate de actualidad en una cadena nueva, Nafar Telebista, que tiene un programa de debate de actualidad por las tardes que da gusto verlo. Lo conduce la periodista Susana Erroz. Yo respiro relajada cuando lo veo, porque no ser hurta ninguna perspectiva y al mismo tiempo, nadie trata de imponer nada al resto. Los contertulios, muchos de ellos ciudadanos de a pie, me parece que son un ejemplo para muchos. Es muy raro que se interrumpan y las respuestas no son las tópicas de los políticos y los tertulianos, aunque todos son absolutamente claros a la hora de expresar lo que piensan. También suele asistir gente de algunos partidos, como Diego Paños, de UPyD, que se encuentra con personas de ideologías opuestas. Son gente que genera un debate ejemplar. No he visto nada parecido en ninguna cadena, ni autonómica ni estatal.

captura-de-pantalla-1126

Hay pocos videos de este programa y estaba intentando poner varios, pero  me están hakeando el blog para que ponga uno en concreto que no deseo poner de la misma cadena: “Javier Dominguez nos informa del incendio junto a Ororbia”.

El primer video que quería poneros es de uno de los programas diarios, lo podéis ver en youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=76C973Cwc-Q&index=3&list=PLnH_eurmhHOgj5wtPBJ6968JWHZW46hUC

Y otro video que no me dejan poner “Paloma Zorrilla abandona el plató de ntb hoy” (está en youtube):

Este último video es la cara oscura del programa (o lo que saben que les recrimino a quienes están detrás de ciertos cambios que estamos viviendo). Es muy poco habitual, pero en esta entrevista (de las pocas que hay del programa en internet), una contertulia, Paloma Zorrilla, que no  han elegido por casualidad,  una abogada de Pamplona de ideología conservadora  rubia platino y con estampado de leopardo, participa en uno de los programas de debate. Interrumpe constantemente y rompe el clima habitual de tolerancia característico en el programa. Hablan sobre la situación de los refugiados en Europa. Al final, abandona el programa.

<iframe width=”640″ height=”360″ src=”https://www.youtube.com/embed/lkxPVPe6kgc?list=PLnH_eurmhHOgj5wtPBJ6968JWHZW46hUC” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>

Añado los títulos de algunos videos de esta mujer que hay colgados en youtube, para que os hagáis una idea de por qué la llevaron y a quién o qué pretenden que represente.

captura-de-pantalla-1130

captura-de-pantalla-1128captura-de-pantalla-1129

De los comentarios al video del programa, ya ni hablamos ¿no?. Es lo contrario de la filosofía que representa el debate de ntb hoy.

captura-de-pantalla-1131captura-de-pantalla-1132captura-de-pantalla-1133

Y esto es lo que yo os hecho en cara y por lo que no quiero tener nada que ver con vosotros (me refiero a quienes están detrás), porque sólo pretendéis invadir, robar, utilizar y coaccionar, no contar explícitamente con mi colaboración. Si creeis que yo puedo aportar una idea (ni siquiera directamente a vosotros) y dedicaros a manejarla sin contar conmigo, si cada vez que estáis cabreados sacáis un troll (aunque sea una persona de carne y hueso) en los medios o tergiversáis noticias de la actualidad para forzarme a hacer lo que queráis que haga o para manipular, mintiendo al resto de la gente, estáis equivocados y no podéis contar con mi colaboración.

¿Otro ejemplo?

En El Intermedio los ejemplos antes abundaban, en los últimos tiempos parecían haberse moderado, pero cuando algo no sale como ellos quieren, vuelven a la carga. En el programa de ayer, entrevistaron a Sami Naïr, que acaba de publicar un libro acerca de los refugiados. Pues bien, quiero refrescaros la entrada que yo había publicado ayer por la mañana en otro blog. Una de los enlaces aludía a esta noticia:

captura-de-pantalla-895

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/refugiados_2016091957e0519e0cf2f66f47e9611f.html

¿Qué es lo primero que a este tarado se le ocurre?. Elegir como imagen de fondo para la entrevista a Marine Le Pen y hablar del discurso del odio. Marina – Marine. En la misma posición, pero una de ellas mirando con un gesto que da pavor. La víctima ucraniana Marina frente a la ultraderechista francesa Marine ¿me seguís?. Después de lo que he visto en los últimos 6 años, no me habléis de casualidades en este aspecto.

captura-de-pantalla-1138

 

Os voy a descubrir algo, que tal vez os cause sorpresa. Mi Centro de trabajo, que era como mi hijo, el más querido, el que habéis destruído porque queríais hacer con él lo que vosotros deseabais a vuestro antojo, no es Europa, yo tampoco lo soy y los niños que iban a él no son los refugiados que huyen de la guerra. Por cierto, tampoco soy Navarra, ni con mayúscula ni con minúscula, ni Pamplona, no represento a ningún territorio. Y yo, no tenía como prioridad aprender el euskera en ese momento, ni servir a vuestra propia estrategia, ni a la de ninguno, sino permanecer con vida, mantenerme en pie y hacer lo que creía que era mejor. No lo entendéis ¿verdad?.  Y eso que en parte (existe otra parte) habíais sido vosotros quienes me la habíais quitado (me refiero a la vida, y cuando digo vida no me refiero a una persona, igual que cuando hablo de muerte, no tan seáis tan horteras algunos).

Me refiero, por ejemplo, es sólo un ejemplo a esta parte.

22/09/16

Como contraste del programa que aludo al comienzo de la entrada, ayer vi con estupefacción el debate de 13Tv. En general, se trata de programas de debate que están hechos sólo para su parroquia aunque lleven a gente de otras ideologías (eso sí, nunca van más allá del PSOE, es su límite ideológico soportable para debatir). La cuestión es que ayer escuchándoles parecía que se habían puesto todos de acuerdo para afirmar que el país se está volviendo loco, porque que si los fiscales fiscalizan demasiado, porque en algunos grupos políticos se plantea el abandono del escaño cuando todavía no hay evidencias jurídicas de haber cometido un delito… ¡Un horror!. Abanderaba el periodista y profesor Francisco Marhuenda estas ideas, que eran secundadas por otros y felicitaba al PSOE por haber defendido a sus imputados públicamente, al tiempo que machacaba al PP por la división de opiniones que se estaba generando en lo referente a sus políticos imputados. Con dos cojones como dos garbanzos.

Habría cabido que basándose en sus conocimientos de derecho les pidiera cerrar el pico hasta que no hubiera sentencia y también, cuestionar el momento en el que deben dejar el escaño, pero no, lo que él estaba afirmando es que cuando son los tuyos, hay que defenderles a capa y espada. Sabía que este hombre a veces caía en argumentos ridículos, pero tanto…

19/10/16

Nafar Telebista anuncia el cierre de la cadena por problemas económicos


 Espero que puedan volver a emitir pronto.

Aparte

A los guionistas sectarios de El Intermedio: no hay nada más patético que intentar ofender desesperadamente, sin conseguirlo ni por aproximación. Lo digo por la pequeña Mordor aludida en el programa de hoy, en contraposición con las Islas Canarias afortunadas. Sinceramente, todavía no sé a quién querían ofender hablando de una pequeña isla, en el pasado escenario de la firma del Tratado de Los Pirineos, en la actualidad sólo utilizada para realizar exhibiciones de bailes regionales, que tiene soberanía compartida y alternante entre Francia y España. Me entra la risa sólo de pensarlo, sobre todo en ver el empeño que ponían Dani Mateo, el ex gordi y Quasimodo el payaso, el telonero de Chucky, el coach de Trump, el amigo de King Kong, en meter el dedo en la llaga. Y es que en los últimos años un grupo de Pamploneses puso de moda en las redes sociales el sobrenombre de Mordor para esta ciudad, Pamplona, la vieja Iruña, aludiendo a la grisura del clima.

En cuanto a la soberanía, ni merece aclararse lo evidente, tanto si hablamos de una ciudad, como si lo hacemos de una persona.

En cuanto a lo bien que hicieron las Islas Afortunadas en alejarse de la pequeña Mordor, vamos a ver una cosa. ¿Quién os ha dicho que fueron estas islas las que se alejaron?.

Las Islas Canarias, tan mencionadas en algunos sectores, con su casa amarilla de estudio de los orangutanes, sus turistas alemanes, sus antiguos nazis… Por cierto ¿y esa actitud de ofensa de Wyoming (como aludido) cuando otros hablan de los monos?.

Las Islas Afortunadas… de allí es la diputada nacionalista Ana Oramas, o como dice Antonio Jiménez,  presentador de 13Tv, Ana Oramás (Ora más…¿que quién?).

Pues claro que no soy Ana Oramas, ni Oramás, ni Ana, ni Ana Mª, ni Anna, ni Anne.

Y lo segundo, yo no llamaría infortunio a tomar decisiones siguiendo unos principios éticos. Obviamente, implica en algunos momentos mucha más precariedad económica y menores posibilidades de desarrollo profesional que quienes se dedican a lamer el culo a unos cuantos mafiosos. Algunos a las consecuencias de esto último lo llamarían fortuna, yo lo llamaría de otra manera, pero en realidad, en ambos casos se trata sólo de decisiones personales.

 

 

Comunicadores

Esta entrada no se va a centrar en ninguna noticia en particular.

Me preguntaba hoy qué ocurriría si quienes tienen que sentarse a dialogar de cuestiones varias, los políticos, en particular, tuvieran las características de estos buenos comunicadores que voy a proponer a continuación (los políticos suelen pensar que ser buen comunicador es hacer mítines brillantes y persuadir, para mí eso es una parte bastante superflua de lo que implica ser un buen comunicador).

Vaya por delante que los periodistas que propongo son de ideologías diversas, y tampoco implica que estén en posesión de la verdad, pero todos tienen en común una cosa: cuando hablan no parecen estar a la defensiva, ni estar mintiendo, expresan sus opiniones de manera coherente. Algunos de ellos son más calmados que otros, que tienen un temperamento más apasionado, pero creo que el estilo de todos ellos facilitaría un intercambio prolongado y sin trucos, sin demagogia, algo que favorece el entendimiento y el acuerdo.

Cuidado, no estoy hablando de ser buen o mal periodista, sino buen comunicador. Conseguir que te escuchen con atención hasta el final la argumentación y que procesen lo que has dicho antes de responder, ese es un reto difícil para cualquier comunicador.

inaki

Iñaki Gabilondo (temperamental y carismático, seductor en la comunicación con una preciosa voz radiofónica, buen argumentador)

victoria-prego

Victoria Prego (solventísima como periodista, suave y asertiva como comunicadora)

1277294902_0

Carmen Remirez de Ganuza (su tono de voz a veces excesivamente bajo le impide resultar más carismática, pero transmite sus opiniones sosegadamente y de manera fluida).

brunet

José Mª Brunet (voz suave, aspecto de bonhomía, no rehuye los temas espinosos, argumenta sin acritud)

1_2718754dcd

Ana Blanco (infrautilizada como entrevistadora. Voz suave, actitud extremadamente educada, su neutralidad aparente es su mejor arma para llegar al fondo de las cosas)

ignacio-camacho

Ignacio Camacho (afable, dificilmente irritable, buen argumentador y conversador respetuoso)

image_content_low_1922591_20140611020752

Nativel Preciado (timbre de voz suave y ritmo pausado, mente aguda que no se arredra ante la brusquedad)

jordi_evole_32

Jordi Evole (conversador casual, poco agresivo pero sumamente perspicaz, sabe cómo llegar a donde quiere llegar en la comunicación sin que se note)

imagen-sin-titulo

Julia Otero (temperamental, encantadora, aunque cada vez más afilada, sabe ser ágil y diplomática cuando se requiere)

luisraizpeolea560ok

Luis Aizpeolea (Pacienzudo, tranquilo, tiene una voz suave que arrastra un poco algunas consonantes, relaja las actitudes defensivas de otros)

helena-resano

Helena Resano (periodista joven y de momento, poco diversificada. Si quitamos la impronta dura propia de los informativos de La Sexta, en otro contexto es inteligente y su comunicación es agradable y fluida. La belleza de su rostro, su expresión facial y su timbre de voz, algo grave pero muy bien modulado y expresivo, derriban defensas en la comunicación.

2014_5_11_pcnmlou6pelqaoj2y3lf6

Iñaki López (simpático, locuaz, de ironía certera y medida que consigue no ofender, es un hábil regulador de los grupos, sin resultar nunca autoritario)

13597191-644x362

María Escario (como comunicadora es solvente, cercana, sencilla, afable, de tal forma que parece de casa, genera confianza en el interlocutor)

img_noticia_25640

Almudena Ariza (como reportera es dinámica y eficaz, como comunicadora agarra los temas por las solapas, transmitiendo interés e implicación, sin aportar tensión,  tiene un rostro amable que te hace percibirla como conocida sin serlo)

He omitido a algunos/as muy buenos periodistas, cuya forma de comunicar no contribuye especialmente a una buena recepción del mensaje, al entendimiento o a la negociación (es obvio que muchos periodistas basan la obtención de la información en la incisividad y en la insistencia, aquí hablo de otra cosa). Por otro lado el timbre de voz y la comunicación no verbal son muy importantes y han sido importantes a la hora de elegir o no a determinados periodistas.

Saber comunicar y escuchar adecuadamente no garantiza llegar a acuerdos en una situación de negociación, pero es un prerrequisito ineludible. Las habilidades requeridas como comunicador y como negociador no necesariamente coinciden, pero hay algo que me parece evidente y es que además de la percepción de flexibilidad en el interlocutor, la percepción de accesibilidad es un factor que allana notablemente el entendimiento.